2011年5月常某与高某经人介绍认识，于2011年11月15日登记结婚。婚后，因婚前缺乏了解，经常打闹。2013年4月，高某诉至法院，要求与常某离婚，并给予一定生活补助。

 

　　【分歧】

 

　　高某要求的经济补助能否得到法院的支持。

 

　　【评析】

 

　　一种认为，我国《婚姻法》第20条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”从该规定来看，一方要求另一方给付扶养费必须符合两个条件：一是给付扶养费的时间为夫妻关系存续期间；二是一方存在疾病、生活困难等需要扶养的情况，对方有条件履行而不履行扶养义务。可见，夫妻互相扶养的义务，是基于身份关系产生的，是一种法定的义务，随着双方夫妻身份关系的消失，夫妻互相扶养的义务将不复存在。

 

　　另一种观点认为，根据《婚姻法》第四十二条《婚姻法解释》第二十七条的规定，对无住处的，可以用房屋所有权或居住权进行进行帮助，以其他个人财产进行帮助的，一般应以离婚时现有的个人财产进行一次性帮助。在审判实践中，有的当事人在诉讼中自愿达成协议，一方给予另一方的经济帮助费实行分期给付，并约定在受帮助方再婚时停止给付。

 

　　笔者赞成第二种观点，因为当事人之间约定离婚后不违反法律的强制性规定，也不违背社会公序良俗，对维护社会的安定团结，减轻社会负担大有益处。